Концепт-процессинг очень стар (1953). Исходная версия концептов такова:
"Получи идею о …".
Современная версия Концептуальной Помощи О/В такова:
Двусторонняя Концептуальная Помощь:
Пятисторонняя Концептуальная Помощь:
Концептуальная Помощь ценна тем, что она стоит ниже уровня ясно высказываемых мыслей, что, конечно, означает, что она цепляет реактивную мысль.
Просто тренировка преклира по думанию команды - это своего рода УОО в отношение думательности, с которой, конечно, у преклира неприятности. У него больше неприятностей с творением, чем с думанием, и концепты имеют более тесную связь с конфронтом, чем с созданием. Если попросить преклира изобретать ответы, то это, конечно, будет ударом по самой худшей из его кнопок. Следовательно, Концептуальная Помощь далеко входит в кейс. Это довольно неограниченный процесс, независимо от того, в какой форме он проводится, если уделять внимание направлению потоков. (Если слишком долго работать с потоком в одном направлении, то это приводит к аналабу - бессознательности, помните?)
Концептуальная Помощь, однако, имеет недостаток: ситуация становится временами "удушливой" по причине неопределенности.
Кроме творения, самая главная кнопка, которая не в порядке (но ее нельзя атаковать напрямую без того, чтобы кейс просто завалился или возникла тяжелая реакция), следующая вещь, которая механически не в порядке с преклиром - это бессознательность и замешательство. Помощь, конечно, это самый главный момент ассоциаций и отождествлений, и именно ЭТО - причина всех перекосов у преклира. Шкала того, что с преклиром В ПОРЯДКЕ, если расположить это по ниспадающим уровням важности, будет выглядеть примерно вот так:
И все это может быть поломано посредством того, что приводит к их деградации:
Помощь тоже где-то вклинивается в этот порядок. Человек творит помощь (и терпит провал). Потом он теряет сознание, чтобы помочь, или приводит в бессознательное состояние другого, чтобы ему помочь (и терпит провал). Человек видит трудность у других в наличии слишком большого порядка, видит, что сталкиваются две системы порядка, и отказывается от своей помощи.
Человек считает управление плохим, и прекращает управлять, и сопротивляется управлению для помощи другим. Это все ложная помощь, которая, очевидно, приводит к аберрации.
Аберрация состоит, очевидно, из неправильного способа помощи, таким образом:
Конфронт - это средство улаживания последствий первых трех состояний, как и общение. Сессия одитинга, сама по себе, посредством механики ТУ, улучшает управление и общение. Следовательно, конфронт, в той или иной форме необходим в нормальных сессиях.
Обладательность - это объективный и несколько неоднозначный метод конфронтирования, и использование его в объективной форме, как это делается, представляет собой особую форму конфронтирования, возможно, в его наилучшей форме, объективной или субъективной, несмотря на то, что серия субъективной обладательности в Вашингтоне в 1955 году показала, что улучшения графиков не достигаются субъективным конфронтом, но этот вывод все еще требует уточнения.
Конфронт исправляет любую "туманность", поднятую Концептуальной Помощью. Не следует ожидать от Попеременного Конфронта гигантского действия ручки тона, но даже если он не очень хорошо работает, как основной процесс обладательности, у него все равно есть полезные применения. Попеременный Конфронт дает нам в руки инструмент стабилизации. У преклира жуткие ощущения = проведите Попеременный Конфронт. Он станет разумнее. Ставя вслед за этим субъективным процессом самый лучший объективный процесс, обладательность, мы добиваемся стабильности достижений, полученных процессом помощи.
Замечу, что бытийность теснее связана с обладательностью, чем с конфронтом.
Конфронт, при короткой проверке, можно проводит очень небрежно, и при этом иметь изменения ручки тона. "Что бы ты не желал конфронтировать?", сам по себе при работе на одном преклира (в серии тестов Британской Мед.Ассоциации) дал очень хорошие показания. "Что ты можешь конфронтировать?", конечно, здорово работает. Попеременный Конфронт имеет достаточно характеристик, которые делают его плохим процессом для получения достижений, однако это прекрасный процесс для стабилизации кейса. Я проведу больше тестов по Негативному Конфронту и дам вам знать. Однако это счастливая случайность. Теоретически, это невероятно, потому что это ближайший родственник нехорошего процесса "Из общения с чем вы могли бы выйти?". Но "Что ты мог бы висхолдировать?" - это самый большой увеличитель КИ изо всего известного! И он работает. Так что, вероятно, Негативный Конфронт, "Что бы ты не желал конфронтировать?", тоже сработает. Конечно, это базовая кнопка. Вся бессознательность, глупость, забытие и навязанная бытийность происходит от проблем в конфронтировании.
A=A=A=A верно сейчас, как и ранее. Неспособность различать, конечно, это деградация осознания. Отождествление Джо с Биллом, или скалы с дымом - это сумасшествие.
Это "отождествление" ("идентификация"), слово, которое чисто семантически, как ни удивительно, прямо противоположно по смыслу собственному исправлению, "распознавать", но это то же самое слово!
Ассоциации вещей и мыслей в рамках определенных классов считается нормальной, и это может даже быть необходимо для "изучения" вещей. Но это уже полпути, уже половина дороги к лености мышления.
Помощь, как содействие, есть отождествление совместного интереса к выживанию. Таким образом, мы получаем (1) возможное замешательство бытийности и (2) продолжение. И это делает помощь подверженной неприятностям. Когда человек терпит провал в помощи, он продолжает помогать! Неважно как. Он на самом деле продолжает помогать тому, в отношении помощи чему он потерпел провал. Один из многих механизмов сохранить это - моделировать.
Помощь - это фундаментальная необходимость, как кажется, для каждого человека. Но если что-то с ней не так, то это становится динамитом.
Симптомом ее продолжения (фактор выживания - смотри книгу один) является то, что преклиры, проходящие помощь, с готовностью принимают идею о том, что помощь по какому-нибудь терминалу "никогда не сгладится", несмотря на то, что она отлично сглаживается!
Для улаживания этого как конкретного пункта, можно пройти часть конфронта сессии посредством "Продолжительного Конфронта", попеременной формой которого является:
Позитивная форма (а) может проводиться отдельно для достижений кейса. И я хочу протестировать негативную форму (b) как отдельную команду и посмотреть, может ли это подойти. Теоретически, поскольку любой аналаб представляет собой неготовность конфронтировать, и поскольку вся помощь - это продолженное выживания, форма (b) Негативный Продолжительный Конфронт, должен делать чудеса для КИ и может стать должным компаньоном для процессов помощи, если сессию завершать обладательностью.
В настоящее время шаблонный одитинг таков:
Все в одной сессии.